hirdetés

Használd az AI tudását az üzleti sikerhez! Profitnövelő ötletek egyetlen kattintással! Használd az AI tudását az üzleti sikerhez! Profitnövelő ötletek egyetlen kattintással!

Egy ausztrál transznemű nő, aki azt állítja, hogy megtiltották neki a csak nőknek szóló Giggle for Girls platform használatát, és diszkrimináció miatt beperelte a közösségi oldalt.

A december 22-én benyújtott szövetségi bírósági keresetben Roxanne Tickle azt állítja, hogy 2021 szeptemberében jogellenesen megtiltották a Giggle használatától, miután a cég és annak vezérigazgatója, Sally „Sall” Grover azt mondta, hogy férfi.

Az aktivista kártérítést, írásbeli bocsánatkérést és teljes hozzáférést kér a platformhoz.

A bírósághoz benyújtott dokumentumokban azt mondta, hogy megpróbálta felvenni a kapcsolatot Giggle-lel vagy Groverrel az eltiltását követő hónapokban, nem járt sikerrel.

„Úgy gondolom, hogy diszkriminációt alkalmaznak azzal, hogy az alkalmazás szolgáltatója más felhasználókhoz képest rendkívül korlátozott funkcionalitást biztosít számomra egy okostelefon-alkalmazásban, mivel transznemű nő vagyok” – írta Tickle az Ausztrál Emberi Jogi Bizottsághoz benyújtott panaszában.

„Úgy tűnik, az alkalmazásszolgáltató nem ismeri el nőnek a transznemű nőket. Törvényi felhatalmazással rendelkezem, hogy nőként azonosítsam magam.”

2022. március 3-án Giggle ügyvédei a Feminista Jogi Klinikán válaszoltak a panaszra, és azt mondták, Tickle-t „férfinak tekintették” a szelfi megjelenése alapján, és ezért távolították el.

Grover Twitter-oldalán egy nyílt levélben azt írja, hogy ő hozta létre a Giggle-t, miután bántalmazást szenvedett, és azt mondták neki, hogy „erős női támogató hálózatra” van szüksége.

Azt állította, hogy eredetileg transznemű nőket is beengedett a platformra, de megváltoztatta ezt a szabályzatot, miután halálos fenyegetéseket kapott.

Miután Tickle idén júliusban először beperelte Giggle-t és Grovert a szövetségi körzeti és családi bíróságon, Tickle ejtette az ügyet, mert félt a jogi költségektől, miután meghallgatta, hogy a cég vezérigazgatója szükség esetén a legfelsőbb bíróságra viszi az ügyet.

Azt állítja, hogy most már „korlátozott finanszírozásban” részesült a per folytatásához, ezért jóváhagyást kér a szövetségi bíróságtól, hogy az ügyét határidőn túl újraindíthassa.

Forrás: The Guardian